R. Žemaitaičio partijai „Laisvė ir teisingumas“ priklausantis politikas kaltinamas jam už žemės sklypą Prancūzijoje pervestus pinigus pralošęs kazino. Be to, neatvyko į pinigus sumokėjusios asmens inicijuotos civilinės bylos svarstymą teisme, mat tuo metu galėjo dalyvauti pokerio turnyre.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose rugsėjo 22 d. baigta nagrinėti civilinė byla, kurioje šilutiškis Nerijus Lukošius reikalauja iš klaipėdiečio Stepono Venckaus grąžinti jam pervestus 53 tūkst. eurų ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šilutiškis teigė, kad pinigus, 53 tūkst. eurų, jis S. Venckui pervedė per tris kartus už 4 arų ploto žemės sklypą Nicoje Žydrojoje Rivjeroje (Prancūzija). „Jis mane įkalbėjo investuoti. Pervedžiau jam per banką avansą. Iš viso tas sklypas įvertintas 120 tūkst. eurų. Ketinau nusipirkti, paskui viską būtume pardavę ir taip užsidirbę. Tačiau S. Venckus tuos pinigus pralošė kazino“, – „Delfi“ paaiškino N. Lukošius.
Atsakovas S. Venckus į Klaipėdos miesto savivaldybės tarybą pateko su R. Žemaitaičio partija „Laisvė ir teisingumas“. Politikas yra Kultūros, švietimo ir sporto komiteto narys.
Kodėl nepardavė sklypo ir atsisako grąžinti pinigus šilutiškiui, pats S. Venckus nekomentavo. Teismo posėdyje jis nedalyvavo, o telefonu bendrauti nenorėjo. „Esu Taline, negaliu ilgai kalbėti. Tuoj prasidės posėdis. Susitikime kitą pirmadienį, aš viską paaiškinsiu. Jau renkasi, nebegaliu ilgiau kalbėti“, – telefonu su „Delfi“ kalbėjo S. Venckus.
Neoficialiais duomenimis, „posėdis“ Taline, kuriame dalyvauja politikas, yra pokerio turnyras.
Liudininkai iš lošimo namų
N. Lukošiaus advokatas Robertas Skėrys savo baigiamojoje kalboje priminė, kad tarp jo kliento ir atsakovų S. Venckaus ir jo sutuoktinės buvo sudarytas susitarimas dėl žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo. Per tris kartus N. Lukošius į S. Venckaus banko sąskaitą pervedė 53 000 eurų. Pagal šalių susitarimą atsakovai turėjo ieškovui N. Lukošiui parduoti, o ieškovas nupirkti iš atsakovų žemės sklypą. Tačiau atsakovai savo įsipareigojimų taip ir neįvykdė, nes notarinė žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis tarp šalių taip ir nebuvo sudaryta.
Advokatas tikino darąs prielaidą, kad S. Venckus yra priklausomas nuo lošimo, o gautus pinigus pralošė kortomis kazino. „Tai liudija bankomato duomenys, pagal kuriuos S. Venckus kelis kartus ėmė pinigus po 2000 eurų iš bankomato, esančio Klaipėdos Naujojo Sodo g. 1. Ten pat yra ir lošimų namai. Taip pat yra duomenų, kad S. Venckus pokerį lošia ir profesionaliai, važinėja į turnyrus“, teisme kalbėjo R. Skėrys.
Tačiau, kalbėjo advokatas, S. Venckus tikino, kad tuos pinigus iš N. Lukošiaus gavęs ne už sklypą, o dėl to, kad atsiskaitytų su šilutiškio kreditoriais. „S. Venckus net atsivedė liudytojus, kurie teigė, kad jie skolino ieškovui N. Lukošiui pinigus lošimo namuose, kad šilutiškis galėtų lošti. Todėl jam pervestus pinigus jis grąžino tiems kreditoriams. Tačiau ši versija gana silpna, kadangi N. Lukošiui nebuvo būtinybės skolintis pinigų, kadangi jis buvo pardavęs turtą, žemės sklypą ir pinigų turėjo. Kita vertus, jei N. Lukošius buvo skolingas, kodėl jis skolos negrąžino tiesiai kreditoriams?“, – atsakovo versija abejojo advokatas R. Skėrys.
Pinigus skolino lošimui?
S. Venckaus atstovas teisme Sigitas Čepas dėstydamas savo kliento poziciją teigė, esą S. Venckus pinigus iš bankomato ėmęs tam, kad galėtų juos perduoti N. Lukošiui, kuris galėtų ramiai lošti kazino. „Ieškovas 2020 m. lošimo namuose buvo pralošęs 91 tūkst. eurų, norėdamas atsilošti ėmęs iš banko pinigų ir viršijęs savo disponavimo limitą. Todėl mano klientas ir ėmęs grynus pinigus ir davęs ieškovo lošimams kazino“, – įrodinėjo S. Čepas.
Pats N. Lukošius „Delfi“ aiškino, kad kazino yra buvęs keletą kartų. „Esu kažkiek ten pralošęs, tačiau tikrai ne 91 tūkst., kaip įrodinėja S. Venckaus advokatas. Be to, tų liudininkų, kurie atseit man skolino pinigus kazino, nepažįstu. O keli jų kazino net nėra buvę. Tad kaip jie galėjo man skolinti?“, – stebėjosi N. Lukošius.
Teismas sprendimą šioje civilinėje byloje skelbs spalio 10 d.
Spalvinga komanda
Pavasarį vykusiuose rinkimuose į savivaldybių tarybas į Klaipėdos miesto savivaldybės tarybą pateko net septyni R. Žemaitaičio partijai „Laisvė ir teisingumas“ priklausantys nariai, kurie visi priklauso valdančiajai koalicijai. Be aprašomo S. Venckaus į tarybą buvo išrinkta ir net vicemerės pareigas gavo Lina Šukytė-Korsakė, taip pat buvusi baro „Alynas“ padavėja-barmenė Monika Žvinklytė. Tarybos nario mandato atsisakius pačiam R. Žemaitaičiui, į tarybą pateko renginių vedėjas Sergej Mažūga, nurodęs esą VšĮ „Naujoji Klaipėda“ bei VšĮ Jaunimo veiklos centras dalininku. Prieš metus šis vyras griežtai sureagavo į iniciatyvą griauti sovietinę praeitį Lietuvoje šlovinančius bei Raudonosios armijos „žygius“ įamžinusius paminklus. Viename pirmųjų susitikimų su uostamiesčio žurnalistais S. Mažūga pabrėžtinai pataisė, esą jis yra Sergej, o Sergejus, o paklaustas, kieno yra Krymas, nuo atsakymo susilaikė.
