Nebesistebėkime, kad po miesto kišenę šmirinėjama lyg po nuosavą. Pastarąjį dešimtmetį Klaipėdai tinka ne „neužšąlančio kultūros uosto“, o užankančios ir dvokiančios kloakos pavadinimas.
Tai tik keli pastebėjimai pasibaigus Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijos posėdžiui, kuriame svarstyti su Klaipėdos džiazo festivaliu susiję klausimai.
„Džiazas man patinka. Niekuomet neatsisakau, kai mane kviečia pasiklausyti šios muzikos. Ypač neatsisakau jos klausyti iš ypatingai svarbių svečių ložės. Tačiau mane erzina šios muzikos koncertų organizatorių akiplėšiška drąsa lįsti į miesto kišenę ir prašyti daugiau pinigų džiazo kapelų suvažiavimams organizuoti. O juk miestas – tai ir mudu su tamsta, mielas skaitytojau!”
Taip prieš kelerius metus rašė apžvalgininkas Ansas Plonis.
Apmaudu, kad per tuos metus niekas nepasikeitė.
Atsiprašau, meluoju. Pasikeitė. Džiazo muzikantų ranka į mūsų visų kišenę įlindo dar giliau.
Už rėmėjų lėšas bei tuos 50 tūkst. eurų, kurie skiriami iš miesto iždo, šio renginio organizatoriai sočiai gyvena ištisus metus. Net jei ir mūsų ir nekvietė pasiklausyti „nemokamos“ muzikos išskirtinių svečių ložėse, net jei ir patys nesusiprotėjome ateiti ir tos muzikos klausyti stačiomis, vis tiek už jį sumokėjo kiekvienas klaipėdietis. Net ir visiškai nesidomintis džiazu.
Iš kur toks dosnumas itin specifiniam muzikos žanrui?
Juk renginį organizuoja mero Vytauto Grubliausko žmona Inga Grubliauskienė. Negi dar kam nors kyla kokie nors klausimai?
Žinoma, mero šalininkai mušasi į krūtinę ir įrodinėja, kad miesto parama šiam festivaliui sudaro tik nedidelę dalį renginio biudžeto. Todėl tvirtinti, kad savivaldybė finansiškai remia mero šeimą, esą neteisinga.
Gal ir neteisinga. Tačiau jei taip ta muzika reikalinga, tokia ji naudinga ir reikalinga, kam erzinti žmones ir kaulyti paramos iš miesto? Juk būtų kur kas paprasčiau pardavinėti bilietus į festivalio koncertus. Jei žmonėms tokios muzikos reikia, jie bilietus pirks. Jei ta muzika nieko nesudomins, tai ir žiūrovų bus mažiau. Tuomet baigsis visos spekuliacijos.
Asociacijos „Klaipėdos džiazo festivalis“ prezidentė I. Grubliauskienė ataskaitoje įrodinėja, kad festivalio renginiai pritraukė per 30 tūkst. žiūrovų. Tuo geriau! Jei bilietas kainuotų, tarkime, 10 eurų, tai organizatorių pajamos vien iš bilietų pardavimo sudarytų 300 tūkst. eurų. O kur dar rėmėjų suteikta 116,8 tūkst. eurų parama? Tai juk ištisas kapitalas! Nebereikėtų kaulyti paramos iš miesto, o merui nereikėtų raudonuoti prieš kameras teisinantis, esą tai ne jo, o jo žmonos vadovaujamos asociacijos pinigai.
Tik va bėda, kad bilietai yra nereikalingi. O jei ėmus juos pardavinėti paaiškėtų, kad tikrų džiazo muzikos gerbėjų yra kur kas mažiau? Jei pavyktų parduoti ne 30 tūkst., o tik 1000 bilietų? Iš ko gyventų asociacijos prezidentė? Nebepavyktų susimokėti 2000 eurų atlyginimą, nebegalėtų pirkti 20 tūkst. eurų vertės ne pirmos jaunystės automobilių.
Todėl paramą iš miesto kasos džiazo festivalis tikrai gaus artimiausius dvejus metus. Bent jau taip pažadėjo mero partijai priklausantis Kultūros skyriaus vedėjas.
